日前，桐乡法院法官冯枭成功化解一起买卖合同纠纷案件，双方当事人达成调解协议后，均按约履行了各自的义务，有很大效果预防了损失进一步扩大化。

  余某从事电脑横机买卖生意，因业务需要，他向某公司采购了电脑横机零部件20套，并支付了2万元。后因零部件质量上的问题，双方产生纠纷。经多次协商未果，某公司向法院起诉，要求余某支付余款11万元。

  “你提供的产品存在严重质量上的问题，无法正常使用。我要求退货退款，那20套零部件你拉回去，把我付的2万元退给我！”

  “你前期根本没跟我提过退货的事情，况且我家里还给你备了30套，你说不要就不要，我还没向你主张损失呢！”

  在案件调解阶段，双方争执不下，余某还提出要求对零部件进行质量鉴别判定。但是，机器设备鉴定费用高昂，有时甚至会超过起诉的标的金额，且鉴定周期长，不仅会加剧双方的损失，还易给当事双方造成诉累。承办法官冯枭决定先组织双方当事人进行一次庭前会议，进一步探索双方的争议焦点，审查鉴定的必要性。

  通过梳理总结，双方主要争议焦点在于电脑横机零部件是不是真的存在质量上的问题，是否是造成衣服破洞、漏针的主因。问题症结找到了，冯枭组织双方一起前往设备堆放处现场勘验。

  在勘验现场，某公司负责这个的人说，零部件都是自己组装的，可以分辨，并认可现场的零部件为自己提供的案涉零部件。

  为更直观地了解衣服破洞、漏针等问题是不是与零部件质量上的问题挂钩，冯枭提出采用对比法，即先使用案涉零部件生产一片布料，再把案涉零部件拆卸后生产一片布料，比较是否有差别。

  在等待织片结果期间，她还查看了现场堆放的未使用过的零部件，以“背对背”调解的方式分别了解双方的心理预期。

  经过沟通，双方矛盾有所缓和。冯枭趁热打铁，围绕织片结果、双方损失等再次组织调解。最终，双方达成和解，并签署了调解协议：由余某再向某公司支付1.5万元，某公司把现场的20套零部件全部拉走，双方再无纠纷。

  几天后，余某在微信调解群里发了一张转账截图，款项履行到位。随后，又发了一张零部件装车退还的照片，至此案件履行完毕，纠纷彻底化解。

  冯枭长舒一口气，“案件成功化解，最大限度减少了诉讼给双方正常经营带来的不利影响，为他们的后续合作创造了可能。案结事了人和，这是我作为法官最想看到的结果！”